- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גרינוולד נ' הגוזל שלי בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
32322-06-10
12.2.2011 |
|
בפני : דבורה עטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יהודה גרינוולד |
: הגוזל שלי בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בפני תביעה שהגיש התובע כנגד הנתבעת לתשלום סך של 7,500 ₪ בגין התרשלותה במכירת זוג ציפורים.
2.הנתבעת מנהלת עסק לממכר בעלי כנף במושב סתריה. התובע הגיע אל הנתבעת והוצע לו לרכוש זוג ציפורים מזן אקלקטוס גראנד (להלן: "הזכר והנקבה" ולהלן: "הציפורים") תמורת סך של 6,000 ₪. במועד הרכישה, 11/0909, הובטח לו על ידי נציג הנתבעת כי במידה והציפורים לא יתרבו עד ליום 11/02/10 יוחלפו בזוג ציפורים אחר.
3.לטענת התובע, בחלוף שבועיים הבחין כי הנקבה רודפת אחרי הזכר ומנסה להורגו. על כן פנה אל הנתבעת ונמסר לו על ידה כי חלה טעות ואין המדובר בזכר שהינו בן זוגה הטבעי של הנקבה ועל כן נהגה כלפיו באגרסיביות. במעמד זה, הוחלף הזכר באחר, תוך הבטחה כי הינו אכן בן זוגה הטבעי של הנקבה. הוסיף וציין התובע כי בחלוף יומיים נפח הזכר את נשמתו וניתן היה להבחין כי הותקף על ידי הנקבה. לדבריו, פנה אל הנתבעת פעם נוספת, פירט את שאירע והשיב את הנקבה לידיה על מנת למוכרה לאחר.
לאור סך כל האמור לעיל עתר התובע לבית המשפט לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעת לפצותו, בגין התרשלותה כלפיו, כמפורט בכתב התביעה.
4.הנתבעת טענה מנגד כי לא היה באופן התנהלותה כל מתום. לדבריה בחרה את זוג הציפורים המתאים זה לזה. כמו כן, התחייבה להחליפם אך ורק היה ולא יעמידו צאצאים יחדיו ולפנים משורת הדין נאותה להחליף לתובע את הזכר אשר לטענתו נרדף על ידי הנקבה. עוד טענה הנתבעת כי הציפורים היו בחזקת התובע ואין בידיעתה כיצד טיפל בהם ומדוע מת הזכר. באשר לנקבה ציינה כי השאירה אותה בידיה, בעל כורחה, לאחר שהתובע סירב להחזירה לרשותו.
דיון
5.לאחר שנתתי דעתי לסך כל טיעוני הצדדים ולראיות שהובאו בפניי, מצאתי כי דין התביעה להתקבל אך בחלקה.
6.התובע טען כי הנתבעת התרשלה במוכרה לו זוג ציפורים שאינו מתאים זה לזה. כמו כן כי בשל כך נהגה הנקבה באלימות כלפי הזכר עד שהרגה אותו. המדובר בעניין שבמומחיות אשר לא הובאה על ידי התובע כל ראיה לתמוך בו ועל כן לא עלה בידו להרים את הנטל המוטל עליו להוכיחו.
7.יחד עם זאת, נתתי אמון בגרסת התובע כי השאיר את הנקבה בחזקתה של הנתבעת, בהסכמתה. זאת על מנת למכור אותה ולהטיב את נזקו, לאחר מות הזכר ומשנואש מלגדל ציפורים מעין אלה. משכך, ומשאין חולק כי הנקבה נשארה בחזקת הנתבעת פרק זמן העולה על מספר חודשים יהא זכאי התובע להחזר בעבור הסכום ששילם בעבורה.
10.אשר על כן מצאתי לקבל את התביעה בחלקה ולחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 3,000 ₪ ששילם בעבור הנקבה בתוספת סך של 500 ₪ כהוצאות משפטו. הסך הכולל ישולם בתוך 30 ימים מיום קבלת פסק הדין ואם לא ישולם במועדו יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
ניתן היום, ח' אדר א תשע"א, 12 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
